"Bloquer les prix des biens de première nécessité dans l’alimentation, l’énergie et les carburants par décret."
Les effets pratiques d'un blocage des prix sont catastrophiques. Sur ce point, le RN réduit la TVA sur l'énergie.
Bloquer certains prix, c'est juger de ce qui est essentiel à la place des citoyens. Pour respecter leur liberté et leur responsabilité, mieux vaudrait augmenter le RSA.
Pour des raisons écologiques (inciter à l'économie), les prix de l'énergie doivent augmenter (par la TVA et la TICPE).
"Abroger la réforme Macron sur l'âge de la retraite (64 ans) et l'assurance-chômage".
En augmentant la dette ?
"Augmenter le minimum contributif au niveau du SMIC et le minimum vieillesse au niveau du seuil de pauvreté."
Le minimum contributif est de 733 € par mois. Il s'agirait de le porter à 1398 € nets ? Manifestement, il y a erreur. L'urgence est de simplifier le calcul des retraites pour qu'il devienne compréhensible.
Le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian est de 965 € (1158 € à 60 %). L'ASPA (minimum vieillesse) a été fortement revalorisée, elle est de 1012 € par mois. C'est son mode de calcul en fonction des revenus, inepte, qu'il faut revoir.
"Augmenter les salaires par le passage du SMIC à 1600 € net, par la hausse de 10 % du point d’indice des fonctionnaire."
Cela veut dire augmentation de la trappe à pauvreté (chômage), réduction de la compétitivité, et augmentation de la dette.
On perçoit, dans tout ce contrat de législature, la forte influence de milieux "syndicalistes fonctionnaires" qui défendent leurs intérêts et une vision socialo-communiste de la société.
"Garantir un prix plancher et rémunérateur aux agriculteurs, en taxant les
superprofits des agro-industriels et de la grande distribution."
Qu'est-ce qu'un prix plancher ? Il y a des milliers de prix. Qu'est-ce qu'un superprofit ? On imagine l'usine à gaz bureaucratique pour mettre en oeuvre une telle intention.
"Moratoire sur les projets autoroutiers, les méga-bassines, règles précises de partage de l'eau."
Moratoire veut dire s'accorder un délai, suspendre.
Pour celui qui a un marteau (réglementations), tout problème (l'eau) est un clou.
"Réformer la PAC." Dans quel sens ?
"Porter l’Allocation aux adultes handicapés (AAH) au niveau du SMIC." C'est-à dire de 1016 € (elle a été fortement revalorisée ces dernières années) à 1417 €. Le coût annuel pour 1,3 million de bénéficiaires serait de 6,2 milliards. L'écart se creuserait avec le RSA (559 €), alors que la différence de santé peut être minime et que le jugement des commissions départementales est très hétérogène. Le calcul de l'AAH selon le revenu et la configuration familiale est de plus en plus inepte, notamment avec la déconjugalisation de novembre 2023, il devrait être revu.
"Démocratiser l'université en abolissant Parcoursup." Pour le remplacer par quoi ? Par l'absence de sélection ?
"Créer un service public d'accompagnement des élèves en situation de handicap." Ne faudrait-il pas plutôt supprimer les services publics inutiles ou redondants ?
"Mettre en place une garantie d’autonomie qui complète les revenus des ménages situés sous le seuil de pauvreté." Un dispositif de plus ? Avec des dossiers, des formulaires, des conditions ? Pourquoi pas remplacer des dizaines de dispositifs existants par un revenu universel simple (impôt négatif) ?
"Neutralité carbone en 2050". Est-ce réaliste ?
"Renforcer les aides à l'isolation des logements." Il est curieux que la Prime Rénov' ne soit pas qualifiée de prime Macron. La gauche aime ce dispositif bureaucratique stérile que je voudrais voir supprimer. C'est à chacun d'améliorer son logement, en étant prévenu que la TVA sur l'énergie va augmenter.
"La France, leader de l'éolien en mer." C'est encore une erreur de Macron applaudie par la gauche, qui en redemande. L'éolien n'est pas une énergie "renouvelable" mais intermittente. L'EDF est obligée d'acheter au prix fort les Kwh produits quand il y a du vent, c'est-à-dire quand le cours de l'électricité est au plus bas, voire négatif.
Rétablir un ISF renforcé avec un volet climatique." C'est quoi, un volet climatique associé à l'ISF ? Un questionnaire intrusif de plusieurs dizaines de pages ?
"Personne ne doit habiter à moins de trente minutes d’un accueil physique des services publics." Je préfèrerais que les règles soient simples : qu'on puisse comprendre sans faire la queue dans un accueil physique, la plupart du temps incapable de renseigner (par exemple sur le calcul d'une prime d'activité...).
"Ouvrir 500 000 places en crèche." La gauche aurait-elle en vue une forte hausse de la natalité ? Malgré la progression des avortements ?
"Organiser des états généraux des quartiers populaires et des états généraux des espaces ruraux pour construire une véritable égalité territoriale, notamment dans les services publics." Il ne peut s'agir que d'un habillage pour justifier une augmentation du nombre de fonctionnaires.
"Prendre en compte le RSA pour valider des trimestres." J'aimerais mieux que la retraite dépende uniquement de la somme actualisée des cotisations versées. Autrement dit, plus besoin de "trimestres".
"Soumettre à cotisation les dividendes, la participation, l’épargne salariale, les rachats d’action, les heures supplémentaires.". Enfin une bonne mesure : les mêmes cotisations et la même fiscalité pour tous les éléments de rémunération (pourquoi les primes ne sont-elles pas citées ?). Mais venant de la gauche, je ne pense pas que l'objectif soit la simplicité. D'autant qu'il est ajouté aussitôt après : "Moduler les cotisations sociales patronales, créer une surcotisation sur les hauts salaires", ce qui est à l'opposé d'un taux unique simple.
Evidemment, pas un mot sur les injustes régimes spéciaux.
"Conditionner les aides aux entreprises au respect de critères environnementaux, sociaux et de lutte contre les discriminations au sein de l’entreprise." Toujours plus de dossiers exigés et de contrôles.
"Créer un pôle public bancaire pour affecter la collecte de l’épargne réglementée vers les besoins sociaux et écologiques". Un organisme public de plus !
Rétablissement des comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), l’embauche d’inspecteurs du travail et de médecins du travail, la mise à jour du tableau des maladies professionnelles en intégrant notamment le burn-out." Toujours plus de contrôles et de moyens affectés au respect de lois contraignantes.
"Prise en charge par la sécu des protections menstruelles". L'État-providence encore, quel que soit le coût de gestion.
Établir la filiation par reconnaissance comme principe par défaut, rembourser la procréation médicalement assistée (PMA), la rendre accessible aux personnes trans." C'est la négation de la filiation biologique !!!
"Établir un plan d’action partagé pour l’égalité et l’autonomie dans les Outre-mer sur la base des cahiers de revendications..." Le moteur de la gauche, c'est la revendication ?
Il faudrait construire ensemble sur le concret au lieu de parler idéologies. Beaucoup de progrès peuvent être faits pour des lois peu différentes sur le fond, mais plus simples, plus efficaces, moins chères à gérer. Nos députés sont très loin de cette visée.
Le parti socialiste propose un document décrivant son projet pour 2012 (voir version du 31 mai 2012).
Il m'a paru intéressant d'en faire une analyse - voir "Commentaires_sur_le_projet_socialiste_2012.pdf".
Vouloir résoudre la crise financière par la fuite en avant (la croissance) est utopique. Les conséquences des premières mesures dépensières qui seront prises seront infiniment graves.
Il n'y a aucun arbitrage entre le souhaitable et le prioritaire (on ne peut pas tout faire).
Il y a un souci permanent du plein emploi, mais dans le domaine marchand (croissance du PIB) et par tous les moyens : non remise en cause des emplois inutiles ou néfastes, embauche de fonctionnaires, absence de perspectives crédibles de rationalisation / simplification de l'administration, gros investissements soi-disant écologiques...
L'écologie n'est pas traitée au fond, elle est un prétexte pour la croissance (de l'industrie automobile...).
La publicité mensongère poussant à surconsommer et l'obsolescence programmée ne sont pas citées.
Parler de l'éolien et du solaire comme énergies décarbonées est un mensonge (voir Énergies).
L'aide aux plus démunis est présentée comme un assistanat (ils pourront consommer moins cher l'eau, l'énergie, internet...) et non pas comme une volonté de leur donner liberté et responsabilité.
L'insistance sur la laïcité revient à nier la dimension spirituelle de l'être humain, créé homme et femme. D'où une dérive de toute puissance, une volonté de maîtriser la Vie : statut de l'embryon, IVG, euthanasie, choix du "genre", homosexualité mise au même niveau que l'hétérosexualité...
La religion est cantonnée à la sphère privée individuelle, l'école unique étant chargée de transmettre les principes de la laïcité socialiste.
Depuis l'élection de François Hollande, les rares tentatives pour aller dans cette direction (taxation des revenus supérieurs à un million, séparation des banques de dépôts et des banques d'affaires) se sont terminées en mesures factices.
Après l'échec de la droite, il fallait que la gauche démontre son incapacité à faire face aux défis que nous avons à relever. Elle a su le faire en moins d'un an. Saurons-nous en tirer la leçon, ou allons-nous oublier et chercher à nouveau le salut à droite ?